"La ignorancia es la felicidad" decía George Orwell en 1945...la ignorancía es la felicidad de las élites añadiría yo.
Llamo élites a aquellos que tienen el poder...a aquello ricos y poderosos que dominan el mundo...esos que ha habido desde tiempos inmemoriales, y que, por supuesto, en la época que nos ha tocado vivir, también los hay.
Para mantener un orden social, antiguamente las élites usaban la fuerza, pero con el paso del tiempo y las continuas rebeliones, se ha visto que, a largo plazo, es mejor un convencimiento a gran escala de que la desigualdad es moralmente aceptable.
Muchos sociólogos están de acuerdo en la necesidad de esta legitimación para mantener este cierto orden social, pero para los más críticos, la legitimación es una manera de dominar a la gente para que no busque otro sistema económico de mayor igualdad y menor explotación.
Sin embargo es sorprendente como tantas personas aceptan voluntariamente su bajo rol social...su porción mínima de tarta...¿cómo es posible que consigan que la desigualdad esté tan desenfocada?
Una buena forma de hacerlo es lo que llaman la igualdad de oportunidades, que bien es cierto tiene algo de realidad, porque de no ser así las expectativas quizá fueran revolucionarias en lugar de individuales...y eso, es muy peligroso.
Para convencernos de ello, usan la educación, los medios de masas y alguna que otra organización con fines oscuros...sería demasiado basto y fácil decir que todo es una conspiración, principalmente porque dentro de las élites hay división, y entre ellas hay disputas y discrepancias, pero en algunas cosas están todos de acuerdo...el beneficio privado, y el apoyo a la política económica actual (al menos en el planteamiento básico).
Todos hemos visto alguna vez en televisión a una clase de primaria norteamericana, por lo que todos hemos visto como juran fidelidad todos los días a su bandera...es todo un ritual político, todos sabemos lo que hizo Hitler, pero poco sabemos por el colegio de las ayudas que recibió el fascismo por parte de algunas empresas, poco o nada sabemos de los movimientos sociales, más o menos lo mismo que sabemos de las políticas imperialistas, de implantar dictadores según conveniencia...de asesinatos políticos, del por qué surgen algunos movimientos terroristas...todo parece enfocado para que no sepamos lo que hay detrás de la trastienda.
Por otra parte, en estos mismos colegios, desde bien jovencitos se nos enseña el respeto a la autoridad, y a aceptar tu lugar en la sociedad (un colegio público en Móstoles no es lo mismo que un colegio privado en La Moraleja)...así, de forma tan natural se asume ese rol, con el consiguiente bajo autoestima de la clase baja, que harta de que se lo repitan, sabe que tiene lo que se merece, y así,es fácil encontrar el pensamiento de "ay! si hubieran ido a la universidad, todo sería diferente", así pueden culpar a aquel joven alocado que fue de su situación...incluso llega a tener miedo a la igualdad razonando que el trabajo de toda una vida no se puede comparar a la de esos pobres indignos, además si no hubiera incentivos ¿porque ibamos a trabajar?...quizá tenga razón, pero también hay ciertos grados de desigualdad....El resultado de esta educación, útil para otras muchas cosas, es una clase baja con un nivel de autoestima por los suelos, y por lo tanto más facil de engañar, y de convencer del tan bien vendido "igualdad de oportunidades".
También mencioné a los medios de masas, que respaldan las acciones guvernamentales dandoles publicidad según les convenga, dando forma a visiones del mundo que favorecen el sistema económico mundial...por supuesto, no están totalmente sometidos, pero hay influencias, y todos sabemos que hay profesionales que desaparecen por una información mal dada en un determinado momento....la ficción, las películas, todo parece seguir un guión, pero no esta escrito...cuando alguién es crítico con el sístema es tildado de antipatriota y tiene que dar explicaciones...en realidad es un proceso cíclico, y no solo debe rendir cuentas con las corporaciones, sino también con el público que ya ha llegado a aceptar y legitimizar nuestro sístema político y económico.
¿Las otras organizaciones? Siempre he pensado que es fácil pagar a un grupo para que reviente una manifestación, culpabilizando así a todo un movimiento social de violento...por otro lado, casi todos habremos oído algo de la CIA, de los GAL, de la KGB...
Pero es que aún con un público consciente de una política contra la opinion publica, las élites podrían continuar con esa política si el movimiento no está muy bien organizado para desafiarla...y organizarse sin dinero es muy díficil.
Aprenden a aprovecharse del público...aprenden moldean a la sociedad para que vean la desigualdad desde un modo abstracto...haciendo parecer que lo que hacen va en beneficio de todos...nos enseñan que las élties son las que más dan y que por eso son las que más tienen....es como darle las migas a los cocineros de una grande y deliciosa tarta y decirles "toma, y ya te estoy dando demasiado pequeño".
En realidad, la mayoría de la gente se muestra indiferente ante éstas cuestiones, a no ser que le afecten mucho...por lo que una mayor igualdad de renta que perjudicaría principalmente a los más ricos y beneficiaria a los mas pobres...a la gente del medio, le es indiferente.
Por eso ya no me sorpende que una dulce persona me diga que su vecina no tiene plaza en el colegio, y que no es justo que la niña inmigrante tenga "su" plaza.....en realidad me sorpendería que alguién me dijera que deberían expopiarle alguna que otra casita de campo al sr. Botín porque hay mucha gente que no tiene donde dormir...
¿Será esto lo que nos impide ver que nos vendemos a un precio muy barato?
Un menu whopper, gracias.
16 comentarios:
"...vaya rollo que he soltado..." como dijo alguien en su día...
Vaya...qué decirte...(menudo ensayo...)capitalismo, globalización, liberalismo...caminos tortuosos con final abierto de los que desconocemos su final..la educación es la única herramienta que tenemos para no torcer la mirada ante NUESTRO MUNDO, para practicar una libertad de pensamiento que contribuya a una mejora personal y social, para encontrar ENTRE TODOS el anhelado camino que nos lleva a nuestro final común: EL DESARROLLO SOSTENIBLE.
"...así, de forma tan natural se asume ese rol, con la consiguiente baja autoestima de la clase baja, que harta de que se lo repitan, sabe que tiene lo que se merece..."
Perfecta definición para un concepto que escuche hace poco en una de esas jugosas tertulias de Sanchez Dragó y sus acólitos. El tema de debate era el Franquismo y la idea que tan bien resume el extracto de tu texto es la del PRINCIPIO DE SERVIDUMBRE VOLUNTARIA.
En aquella época el Nacional-Catolicismo era el motor de este mecanismo de dominación, hoy el miedo a tomar el control de nuestros propios destinos viene de otra Nueva Fe Mundial, pero...
seguiremos soñando rebeliones ilusas...
Alguien un dia dijo, en este mundo las reglas ademas de para cumplirlas estan para plasmar la rectitud, la recta como elemento geometrico, un camino del cual no te puedes salir, luchemos por las CURVAS
Aun no las reunido..hasta entonces no lo leo
A ´Sweet Lou´le gustan estos temas...vete reuniendolas antes de "la noche"...pero invitanos (a SweetLou también claro).
A veces parece que la diferencia entre ser de izquierdas o de derechas radica en echar la culpa al débil que se somete y no lucha por un mundo mejor o al débil que ocupa mi "supuesto" lugar...
No es tan sencillo. Los conflictos que condicionan nuestras vidas y que han dado lugar a este (des)orden social injusto suceden de arriba abajo, pero también de izquierda a derecha.
El ser humano es egoísta y las posiciones y movimientos de cada uno afectan a los demás. Todas las mejoras en los derechos humanos de la historia han sido una negociación entre dos partes en conflicto que dan lugar a una solución que sin ser óptima ni justa(¿realmente existe la justicia?)mejora la vida de ambas partes. Definir culpables, oprimidos y gritar y luchar a favor de éstos en plan mesiánico y revolucionario, sólo lleva al desastre...
Ya estoy harto de soñar rebeliones ilusas...tan sólo quiero cambiar el mundo =:)
Al hilo de esto, ayer pasé hacia las 10 y media por el burger king de alonso martínez y 3 chavales marroquíes de no más de 18-20 años, con buen aspecto, se me acercaron suplicándoles que les comprara una hamburguesa de las más baratas, que tenían mucha hambre...en Madrid hay sitios donde te dan de comer gratis, bastantes más de lo que parece, mi madre es asistente social y conozco el tema...lo pensé...siempre pienso este tipo de cosas cuando alguien pide dinero por la calle. Pero este chavales ni siquiera pedían dinero por la calle, querían que les diera una hamburguesa directamente...¿se les puede culpar por querer comer una hamburguesa de burger king en lugar de una sopa y unos filetes con unos vagabundos y yonquis en un albergue? Me gasté los 4 putos euros.
Mierda, estaban muy contentos...con tan poco...
La formalidad de la burocracia, la impersonalidad del mecanismo de las grandes sociedades frente al calor de los grupos primarios (pequeñas sociedades como tu grupo de amigos, o tu familia) su cáracter solidario y humano,me hacen pensar que el hombre no es egoísta por naturaleza, sino que es producto de "algo que ya estaba ahi", de algo que tiene caractiristicas propias, algo más allá del producto de un gran grupo de individuos...en definitiva de algo que tiene motor porpio...producto de esta sociedad. Al menos en nuestros viajes (de carretera o de noche) el egoísmo no existe....y con nuestras familias pues tres cuartos....
Y no hablo de izquierdas o derechas...todo el rollo que he contado se puede aplicar a un gobierno llamado socialista o comunista...puedes pasarte por Cuba a leer un periodico, o ver una escuela de primaria...en cuanto a comida de coco, no creo que difiera mucho de lo antes mencionado (si no está legitimado es porque no le beneficia a otras élites, por eso Cuba está peor vista que la Rusia de Putin por ponerte un ejemplo.......por eso hablo de algunas discrepancias entre las élites).
En cuanto a tu cita de que "Todas las mejoras en los derechos humanos de la historia han sido una negociación entre dos partes en conflicto que dan lugar a una solución que sin ser óptima ni justa..."....tú eres el hombre dato, y sabes mucho más que yo....pero uno de los mayores avances sociales de la historia fue la revolucion francesa, por no decir el mayor ¿verdad? ...y bueno, hace poco murió Rosa Lee Parks, aquella jovencita negra que no cedió su asiento al blanco de turno...su multa fue la chispa para que los negros hicieran un boicot a la compañia de buses del país que duro cerca de una año, (no se si más o menos, seguro q tú sí), y en fin, ahora al menos ya no hay un baño donde pone "Niggers"....eso es para mi una "revolución ilusa"....y aunque así fuera y tuvieras razón, la burocracia es tan lenta, que creo q no llegamos a tiempo (suponiendo que todos los daños actuales y diarios son sacrificios para ese "futuro ideal" tras alguna negociación). Por cierto, ¿por qué van a negociar? (....ahora buscan soluciones a los barrios marginales en Francia...¿por qué lo negocian ahora?...sin chispa, no hay cambio...y la chispa puede ser pacífica como decidir no cojer un bus....).
Yo sí creo que en las revoluciones ilusas, sí creo en las revoluciones "de abajo arriba"...una tas otra, consiguiendo avances.."de derrota en derrota, hasta la victoria final" como el Estu....pero que te voy a decir a ti, si eres un vikinhibrido...y un liberal con sensibiliad social, xDDD.....
Tenemos que montar un partido político ya, para luego tener discrepancias y hacer excisiones y odiarnos a muerte. Viva la izquierda y su división eterna...
¡Instauremos la Buricracia!
alla van los buridatos:
a la revolución francesa le siguió el terror republicano, napoleón, el regreso de los borbones, y el colonialismo...fue una revolución sí, cambió el poder aristocrático por el poder burgués, nada que no haya pasado miles de veces a lo largo de la historia, cuando unos pocos espabilados sin privilegios se imponen finalmente se imponen y sustituyen unos privilegios por otros...
Lo único bueno de la revolución francesa fue proclamar por segunda vez en la historia(después de la independencia americana) la igualdad del ser humano, aunque luego no hicieran mucho por cumplirlo(hasta hoy). En realidad ese es el gran drama de muchos franceses, creen vivir en la mejor sociedad del mundo, formalmente es preciosa,pero una y otra vez se ha visto desmentida dicha afirmación: colonialismo, guerra de argelia, apoyo a dictaduras africanas, discriminación de inmigrantes(incluyendo españoles en los años 60), voto femenino prohibido hasta 1949, colaboración con los nazis, etc...
La verdadera revolución de la época fue la revolución americana que fue anterior a la francesa y desembocó finalmente en la guerra civil americana que acabó con la esclavitud, ¿por qué acabó con la esclavitud? Probablemente para legitimar la llegada de inmigrantes europeos al norte industrializado, ya no tenía mucho sentido tener esclavos en una sociedad no agraria y urbana...
El estatus de los negros no cambió significativamente hasta la época de los derechos civiles, que tuvo momentos míticos como lo del autobús de Rosa Parks, pero lo que realmente cambió las cosas fue la voluntad de Lyndon Johnson y de Kennedy, demócratas ilustrados e influidos por los negros urbanos del norte que necesitaban legitimar el sistema americano en plena guerra fría...pero como vemos, en el sur las cosas siguen bastante parecidas...
No estoy diciendo, que estos acontecimientos no sirvieran para nada, sino que quiero resaltar el hecho de que lo que realmente sucedió no fueron revoluciones, fueron cambios mucho más pequeños y graduales, fueron pequeños pasos, que ha habido millones de otros pasos pequeños igual de importantes y menos espectaculares, y que ese tipo de pequeños pasos introdujeron algunos cambios perdurables, imperfectos pero que cambiaron la vida de mucha gente
en fin, que la vida es demasiado corta como para pensar en revoluciones y en luchas eternas...
El mundo en que vivimos es el que hay, hay que conocerlo, hay que influir en él para cambiar todo lo que es posible cambiar, pero los idealismos lejos, lejos...que son muy peligrosos...
Así que artistillos izquierdosos y bohemios de palo, dejar de estudiar diseño, bellas artes, historia, filología y haceros abogados, ingenieros, economistas y aplicar vuestra forma de ver el mundo a la vida real...
Eso sí cambiaría la vida de mucha gente...
ME CAGO EN DIOS
y en cuanto lo de la negociación como herramienta de progreso, está claro que ciertos intereses poderosos nunca tendrán nada que negociar, pero otros sí...el estado del bienestar europeo surgió como un acuerdo entre los empresarios industriales europeos(alemanes, escandinavos e ingleses básicamente) y los obreros, a cambio de mejoras sociales tendrían mejor productividad, renunciando a una parte(unos a la revolución, otros al sistema esclavista anterior) todos salieron ganando...esto tuvo ciertas consecuencias negativas: una soterrada corrupción que en cuanto surgió una crisis económica grave en los años 70 y ochenta dio lugar a gentuza como thatcher. El partido socialista francés intento aplicar medidas "idealistas": nacionalizar empresas, etc...es decir, dejó de lado la opinión de los empresarios y se vino todo abajo: en Inglaterra thatcher desmontó casi todo el estado del bienestar y en Francia y Alemania se pasó toda la presión económica a los inmigrantes...
Y entonces ahí surge el conflicto que más lastra el avance de las sociedades, es el conflicto por abajo: de los "nacionales" de un país con los inmigrantes, de los campesinos europeos con los campesinos del tercer mundo, de los estudiantes de mayo del 68 con los obreros comunistas...
Hay divergencia de intereses entre los distintos grupos que se encuentran "abajo". Bueno, de hecho, hay un choque de intereses la mayor parte de las veces. Lo que beneficia a uno perjudica al otro y al final el menos débil es el que se impone normalmente aliándose con el poderoso...
y lo que dice la teoría de juegos( a la peli una mente maravillosa os remito) cuando dos partes en conflictos sólo buscan su propio interés las dos pierden todo, cuando conocen sus posiciones y están dispuestas a renunciar a una parte, sacan el máximo beneficio posible para todos...
Pero el idealismo, la ilusión de que existe una solución perfecta, de que se puede romper la situación y llegar a un punto óptimo y maravilloso, es eso, pura ilusión. Hay que asumir el juego sucio, que hay conflictos sucios entre medias, que hay que negociar y paso a paso avanzar, pero siendo consciente de que nadie da duros por cuatro pesetas y de que siempre, siempre, lo que beneficia a alguien va a perjudicar a otro...
lo contrario es infantil, irrelevante e improductivo...
y para terminar, sobre tu comentario de que en grupos pequeños hay solidaridad y de que es posible extenderla a la humanidad...
El problema es que una persona no es solo el individuo único, sino que la vida de una persona incluye su entorno afectivo más cercano, y ser individualista y egoísta implica también defender lo que está cerca de él...el ser humano es así...mi tribu soy yo y yo soy mi tribu, y negar esto es negar la realidad, tu mismo lo dices. En pequeños grupos todos nos portamos generalmente muy bien...todos barremos para casa y la naturaleza solidaria y humanitaria del ser humano con los que tiene cerca genera roces con los otros grupos que no ve.
Ahí está el problema, el individualismo se extiende al entorno más cercano de la persona, con lo cual mi tesis sigue siendo válida.
El ser humano es egoísta y por supuesto que eso egoísmo incluye tu familia tus amigos y la gente que te encuentras en cada momento...hay que ser consciente de ello, ser consciente de que nuestras acciones son egoístas, que van a causar daño a otras personas y otros grupos humanos.
A partir de ahí, teoría de juegos again, sabiendo que vamos a hacer daño, que somos egoístas, saber que también nos pueden hacer daño otros egoístas, pero si todos negocian con sinceridad, se ponen las cartas sobre la mesa, todos pueden salir ganando, es decir, perdiendo lo menos posible, porque nunca sabes cuándo puedes perderlo todo...
En el fondo, lo que más ha hecho progresar al mundo, es la conciencia de que lo puedes perder todo y de que hay que crear un colchón para que ese miedo se reduzca...
pfff, espero que se me entienda...
Discutiría largo y tendido...estoy de acuerdo en muchas cosas...pero en contra en otras tantas...
En fin, el texto citado no creo q tenga nada q ver con esta discursión...pero esto viene de lejos (...y continuará...) :)
Creo que somos necesarios los Don Quijotes ilusos...tanto como los Sancho Panzas pragmáticos...
Así que artistillos izquierdosos y bohemios de palo, dejar de estudiar diseño, bellas artes, historia, filología y haceros abogados, ingenieros, economistas y aplicar vuestra forma de ver el mundo a la vida real...
Estoy de acuerdo, es muy facil buscar los errores en la gente que asume la responsabilidad....
En el fondo ruben eres igual...como lo de salir a ligar con el a6....pensaba que dirias..saldremos a ligar descalzos y con flores en la mano....ains ains..otro como el melo
:P
...que lo critique y me de cuenta, no significa que no lo haga yo también...que conste en acta.
"...la sociedad constituye una realidad en sí misma, que tiene sus propias leyes y que es previa a los individuos concretos que la constituyen..." Durkheim...
...esto es muy dificil de cambiar. Y yo tb. soy egoista, lo siento, pero no me voy a hacer ermitaño...Ojala sintiera pasión por la economia, o algo "útil" y pudiera cambiar algo...pero me no es así, y como mucho seria un economista mediocre en un despacho....
P.D. Pues no he ligao ni ná con mi rondi y mis flores....:P, pero cuando quieras cogemos el a6 y nos vamos a por barbies...o bueno, nos fumamos unos canus en la escuela de idiomas, jejeje....
Publicar un comentario en la entrada